付克友 成都商报评论员

　　“五一”劳动节即将到来之际，中国人民大学和工众网联合发布的调研成果显示，中国农民工的幸福感从多个维度看都显著低于国外体力劳动者。幸福感 最高的前三位是泉州、青岛、长沙，幸福感最低城市是深圳，其次是东莞、上海。46.2%的受访者表示愿意留在当前城市，23.3%的人愿意到其他城市，专 家认为这说明“他们在心理上并不认同当前城市”。

　　正如有关专家表示，农民工的主观生存感受“记录了整个中国社会变迁的过程”，对这种生存感受进行调查当然是很有现实意义的。只是，以“农民工的幸福感”为名，能调查出什么结果，可想而知。因为“农民工”本身，就不是一个具有幸福感的词汇。

　　众所周知，农民工是城乡二元体制的产物。所谓“离土又离乡”，就是离不了附在户籍制度上的身份那张皮；即使身体进了城，灵魂也不能在城市安放， 可谓“身在城市心在乡”。这种二元体制下，农民工不能和城市居民一样享受平等的福利待遇、公民权利，实质上是以一种廉价的劳动力成本，来推动中国的工业化 进程。导致的结果就是，中国的城市化进程，远远落后于工业化进程。前不久，有关方面宣布中国城市化水平首次超过50%，但要知道没有城市户籍的农民工就多 达1.6亿人。处于这样一种城乡二元、身心漂泊的生存状态，幸福感从何谈起呢？

　　“提高农民工幸福感”因而成了一个伪命题。“农民工”这一身份本身，就决定了他们不能充分分享经济发展的成果和城市的繁荣。相反，经济的发展和 城市的繁荣，还可能给他们带来更大的生活落差和心理失衡。比如，城市生活成本的增加。这也是为什么在此次调查中，北京上海天津等直辖市，以及经历了一轮工 业化浪潮的东南沿海城市，农民工幸福感反而偏低。也就是说，如果农民工还是农民工，我们就无法让他们更幸福。

　　农民工群体，该到哪里去寻找幸福？一言以蔽之，就是要让他们不再是农民工。农民工“不足半数愿留在当前城市”，并不意味着他们应该回到农村去寻 找幸福。反过来看，该数据也意味着有近七成的农民工愿意留在当前城市和其他城市。他们很明白，能够真正留在城市、融入城市，才有幸福的前途。也就是说，只 有消灭“农民工”，才能让他们更幸福。

　　很大程度上，中国未来的城市化进程，就是一个消灭“农民工”的过程。而城市化滞后于工业化的现实，又为此提供了巨大的空间。城市化，本质上是人 口聚集的过程，这个趋势在全球范围内依然有增无减。在经济学家周其仁看来，其内在动力机制就在于：经济密度甚于人口密度。抛开文化或文明的因素，直白一 点，城市能够创造更高的收入。这也是为什么首尔集聚了韩国1/5人口、经济总量占到全国的1/4，东京集聚了日本1/4人口、经济总量占到全国的1/3， 巴黎集聚了法国1/5人口、经济总量占到全国的1/4……它们城市化的进程仍然没有停止脚步的原因。