以传播城市化专业知识为己任
2024年09月20日
星期五
设为首页 | 加入收藏
从蒙牛事件看消费者权利
时间:2011-12-29 10:01:05  来源:经济观察报  作者:杨涛 
      这是一个神奇的时代,经常有些神奇的事情,让你感觉活在两个世界。湖南一位农民,因为卖假名牌羊毛衫被内蒙古鄂尔多斯市法院判处有期徒刑5年,并处罚金2151万元。据说,“他实际销售几个月,一共才6万元的货品,盈利才1万元”但是,对不起,他卖的是假冒“鄂尔多斯”集团的羊毛衫。

      但是,如果你将自己炼就成为了“民族企业”,并且,重要的是,你如果又是当地的纳税大户,那么,那怕你卖的是危及生命安全的食品,只需要一个轻飘飘的道歉而已。2011年12月24日 蒙牛产品被检出黄曲霉毒素M1超标140%。不过,迄今为止,我们只看到蒙牛在其官网对此事进行情况说明,承认其集团四川眉山工厂生产的利乐包纯牛奶产品黄曲霉毒素M1检测结果超标,并表示“我们向全国消费者郑重致歉”。

      当真是“窃钩者诛,窃国者诸侯”。再一次的食品安全问题,再一次的大型食品企业的无良行径。我们受够了!让我们做点什么来挽救自己吧!

这不是蒙牛第一次出现牛奶安全问题了。三鹿事件中,在奶粉中添加三聚氰胺的企业名单里也有蒙牛的名字,但最后在“救救民族企业”的哭泣和撒娇中不了了之,而养牛散户成了替罪羊。

民族不等于落后,民族企业不是自作自贱的理由,贩卖致癌的牛奶应视同为贩卖毒药,更不是一个道歉的声明可以蒙混过关的。

现在蒙牛给出解释,是因为饲料环节出现问题才导致牛奶含毒。这个解释实质上是在推卸责任,对消费者来说没有丝毫价值。现在蒙牛要做的,是对消费者进行巨额的赔偿,这个赔偿不需要将整个问题调查清楚后再开始。消费者是从买的蒙牛的奶里查出的致癌物,而不是买的饲料。蒙牛也不是卖饲料的。奶出了问题,难道要消费者去找饲料厂家吗?至于饲料是否有问题,和消费者没有关系,蒙牛对消费者赔偿之后跟饲料商打官司是蒙牛自己的事。

每一不愿意做小白鼠的受到蒙牛有毒牛奶之害的消费者,应当挺身站出来,起诉蒙牛要求赔偿。既然一个卖假羊毛衫的农民可以被判赔偿2151万,那么卖毒牛奶的蒙牛同样也可以被判赔偿每一个消费者2151万元。因为蒙牛的牛奶是可以致癌的,不管现在有没有癌症,因为饮用了这个奶,而存在了有癌的可能性,所以要按癌症治疗最高最贵的标准进行赔偿。因为可能得到的癌症,而有可能丧失工作能力,所以生活费要进行赔偿,不是最低生活标准,至少是北上广的城市平均生活标准,因为治疗和生活需要在这些大城市。还有家庭生活开支……等等。如此算下来,每一个受害人或许还不止2151万元的赔偿。

毒牛奶伤害的不是一个人,而是一个群体,所有的可能被蒙牛毒害的消费者应该团结起来,对蒙牛进行集体诉讼。我们不知道最终是否能有这样的集体诉讼出现,也不知道最终能去的怎样的效果,但是我们知道最好的效果是什么:把蒙牛告到破产!

这不仅是一个巨额的赔偿基数乘以巨大的消费人数可以实现的结果,同时从社会环境来说,饮食安全已经是我们非常非常严峻的问题,而且由此产生了人们对生活的不安全感,对食品卫生监管部门的不信任,加剧了社会矛盾。此时此刻,我们需要这样一个显著的案例来警示其他的不法企业,让所有的在地方政府羽翼保护的央企、国企和纳税大户引以为戒。在这样的诉讼案中,尤其要关注的是避免行政干预司法,让作恶的收到惩罚,让法律和生命得到尊重,让中国的饮食可以放心食用。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com