两千多年前，古希腊哲学家亚里士多德有句名言：“人们来到城市，是为了生活；人们居住在城市，是为了生活得更好。”数据显示，到2008年年底，我国城市化率为45.6%，城市人口已达到6.07亿。到2015年，城市化率将超过50%，城市人口将超过农村人口。

    早在2003年，有关专家就指出，要防止四大“城市病”：一是水资源、土地资源的短缺；二是一些城市大搞形象工程、政绩工程，修建大广场、政府大楼等，但城市基础设施跟不上，供热、供水、排水、排污设施较差；三是城市缺乏特色，千城一面，在城市建设中对历史建筑破坏严重；四是一些大城市的规模无法得到有效控制，交通拥堵、空气污染等城市病已经出现，空间布局不能得到有机的疏散，造成城市“摊大饼”，不堪重负，而中小城市又得不到发展。7年过去了，“城市病”不仅没有消失，反而愈演愈烈。

    其实，“城市病”几乎无一不与权力病有关。比如，城市基础设施跟不上，实际上与权力热衷于面子工程有关。当前，不少城市雄心勃勃地提出了建设国际化大都市的设想，为此大拆大建、贪大求洋，可基础设施却未同步跟上。试问，有多少管理者，既关注城市的面子又关注城市的里子，既致力于地面上的繁华又用心于地面下的畅通？今年入夏以来，连续地强降雨让不少城市内涝成灾，这显然不是偶然。城市逢雨必涝戳中了相关部门的管理软肋，暴露出管理者热衷于看得见的政绩，而忽略了民生里子。

    再说，城市缺乏特色，千城一面，在城市建设中对历史建筑破坏严重。这是为何呢？答案是，在利益驱动下，一切唯利益马首是瞻，缺乏对历史的起码温情和敬意，只要能换到钱，能商业开发，能从中中饱私囊，就要大拆大建。在规划上，有的官员喜欢拍脑袋。“规划规划，不敌领导一句话”，或者“崽卖爷田不心疼”，拆了建、建了拆，一拆一建之间，GDP上去了，老百姓最需要的社会保障却无法落实。如此种种，不正折射出权力的病变吗？

     城市病了，如何治？

     一是调整城市的考核指标体系，正如有学者称：“过去总是用GDP、效率来考核城市和干部，现在提倡用绿色发展的考核指标。如果城市的管理者能以居民的生活满意度作为管理城市的理念，‘城市病’就能大大减少。”

    二是加大对不作为、乱作为官员的问责力度。谁滥用权力，不以民生为重，谁就应当被问责。