云南省曲靖市13日晚向媒体通报“云南省陆良化工公司剧毒工业废料铬渣非法倾倒致污”事件。通报称，此次污染共造成77头牲畜死亡，未造成人员伤亡，未对饮用水安全造成影响。污水经过拦蓄解毒，未直接排放珠江源头。2名倾倒废料的嫌疑人已被逮捕。（相关报道见今日本报06版）

    这又是一起“被迫”通报的事件。按照曲靖市政府的通报，早在6月12日，当地环保局就接到有山羊因饮水后中毒死亡的举报，现场勘查后发现系山羊喝了剧毒工业废料铬渣下的积水。但直到8月12日，铬渣污染事件才被《云南信息报》第一次报道。倘若没有当地媒体的深入调查，没有微博的巨大影响力，铬渣污染事件何时能进入公众视野？

    按照《政府信息公开条例》：涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；需要社会公众广泛知晓或者参与的……符合基本要求之一的政府信息应当主动公开。“剧毒工业废料铬渣非法倾倒致污”，不仅已经造成牲畜死亡，会影响周边居民饮水安全，甚至还可能污染珠江水源。《政府信息公开条例》已经实施多年，当地政府连这个道理都不懂吗？

    曲靖麒麟区领导说：“非常感谢贵报对这件事的关注，报道比较客观公正”；陆良县领导表示：“贵报报道对我们来说是个非常好的机会”；曲靖市领导表示：“对于此事高度重视，我们的态度就是要对老百姓负责，对这方水土负责，对后代负责，对下游负责……”倘若真是感谢媒体报道，倘若真想对老百姓与后代负责，为何不早点主动通报？为何非要等到媒体报道，变成公共危机事件后才姗姗介入？

    这就是一些地方的一贯逻辑：事情发生之后，不是想着主动公开，而是害怕媒体报道；媒体曝光了，舆论质疑了，便开始用各种方式，来回避自身责任。瞒得过去就瞒，瞒不过去了才开始通报，这恐怕不是负责任的做法。铬渣污染真的没有造成37名农民死亡吗？非法倾倒的铬渣到底是多少吨？受污染的水到底有多少立方？污染水处理后排入南盘江对珠江水源真没有污染吗？面对公众的种种疑问，无疑仍需要负责任的交代。

    之所以瞒报铬渣污染事件，从善意的角度看，曲靖政府或许是在担心影响人心安稳；从别的角度看，或是当地官员在担心自己的乌纱帽。然而，事实已经证明：瞒报不仅不会带来社会稳定，反而会导致无谓的民众恐慌，造成更大的生命财产损失。铬渣污染事件被瞒报了两个月，不是一句道歉或感谢所能敷衍过去的问题。会有政府官员应瞒报而遭遇问责吗？

    就在半个月前，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于深化政务公开加强政务服务的意见》，提出要抓好重大突发事件和群众关注热点问题的公开，客观公布事件进展、政府举措、公众防范措施和调查处理结果，及时回应社会关切，正确引导社会舆论。从曲靖铬渣污染事件来看，要让各级政府做到“及时回应社会关切”，恐怕还应建构起更严密的制度保证和严格的问责机制。