4月11日，南京市召开战疫情扩内需稳增长“四新”行动动员发布会，会上提出“培育新消费，打造夜间经济品牌，试行每周2.5天休息制度”。（4月12日新华网）

　　也就在前几天，江西又有多个地市就省政府提出的“今年二季度试行周末2.5天弹性作息”下发通知，其中有地市提出，周末2.5天弹性作息不得变相为周五下午居家休息。

　　只要有相关消息发布，几乎都会有外省市网友大呼羡慕。只是在我看来，2.5天弹性休息，看上去很美，实际作用却十分有效，它也载不动“刺激旅游消费”的大船。

　　很显然，这项福利只能由机关事业单位的干部职工先试水先受益，但问题是，不仅这些人员在全民消费中的比重极小，而且由于各种原因他们能在周末成行旅游或扩大消费，还真是一个无法确定的未知数。如果再对其周五下午休息限制为旅游，那更有可能让这项福利变负担，令干部职工“难以消受”。

　　我们再回头看看，疫情之前实际早有类似“实践”，但至今还没有哪一个地方有过相关成效的统计数据。这就是说，推行2.5天休息制，其刺激消费的愿望是好的，但现实又是尴尬的。

　　疫情抑制了消费，乃至让旅游等行业遭遇重创，这是不争的事实。但我们也应看到，潜在的消费或旅游需求并未减少。清明节期间黄山和西湖出现“人挤人”便是例证。

　　我们不能否定刺激消费的探索，却还需要警惕三点：一则急于求成。恨不得一夜之间即将因疫情影响的损失夺回来，这样的急躁很可能造成好心办坏事，毕竟“一口吃不成胖子”；二则不看清潜在的消费需求。一味地靠刺激来拉动消费，这就好像只顾拉群众上台演戏，却不搭好舞台，不有效吸引观众，毕竟民众出于个人利益的考量，无心配合你们演戏；三则过度相信干部职工的带头作用。认为他们会一呼百应，岂不知在消费问题上公众自有自己的判断，甚至反感于这种所谓的影响力。

　　刺激消费其本身就存在偏颇，加上有些地方在应对措施上又过分生硬，一厢情愿，其结果自然不会达到预期。推行2.5天假休息，不妨作为一种推进休息模式的尝试，最好别作为刺激消费的手段。我们不妨将视角转向全民需求与全民消费，借鉴南京市那样采取网上摇号派发消费券的方式，让相关惠利从少数干部职工身上，转移到全民大众，吸引他们广泛参与，那才有动力，也才持久。

　　还有，应向服务、旅游、餐饮等行业释放宽松有用的松绑信息，采取实实在在的优惠措施，比如减免他们的房租、税收、水电费等等，弥补前期的损失，降低他们的成本，从而让他们相对轻松地恢复或扩大经营，并让利于消费者，用市场调解吸引消费、刺激消费，这样的经济复苏才回更具有可持续性，也才是政府搭建服务平台、促进消费和经济复苏的理智与高明之举。

　　一言以蔽之，2.5天休息制度载不动“刺激旅游消费”的大船，经济复苏的巨轮还需要加足油料，更好地为其扫清前方障碍，一路护驾远航。