23日傍晚，华灯初上，北京邮电大学田径场地的一纸通告，打破了周边居民十几年来养成的习惯——晚饭后去操场遛弯。因为从23日起，该田径场地需凭本校师生证件才可进入。几位市民围成一堆儿抱怨：“高校的操场越来越难进了！”（6月24日《北京晚报》）

　　不可否认，在非双休日的时候，高校的体育场人满为患，给校园教学秩序造成一定困扰；特别是，有的市民占道暴走、操场遛狗，导致噪音、垃圾难管难禁，给学校带来交通、治安等诸多隐患。如此语境下，北京邮电大学实行门禁制度，体育场拒绝校外人员进入，也是出于维护校园安全的考虑。基于此，北师大等高校，也采取了同样的“限外”措施，有的则实行收费管理。然而，高校封闭体育场，属于因废噎食，显然不是解决问题的好办法。

　　事实上，一些高校对市民的“傲慢与偏见”，依然存在，即便是市民大都做到自律自重，也未必能够得到认同。市民不断融入校园文化，却难以真正融入。市民的处境和生活状态，需要高校深入的了解和尊重。同时，市民若想得到高校认可，首先需要从自身素质上融入校园，需要从一些细节做起。从某种程度上讲，穿戴整洁一点，不在公共场合大声喧哗，不乱扔垃圾，爱护体育场设施、遵守校园秩序等文明表现，都不存在多少技术含量，都需要市民“入乡随俗”，用心去做。

　　可见，高校体育场对外“谢客”，表明高校与市民之间存在文化隔膜，需要双方进行相互交流和沟通。特别是，一些高校对市民持开放的态度，却没有用更开放的办法，应对市民融入校园。如果校方不是消极地而是积极地去应对，情况或许能好许多。市民热衷于在高校体育场锻炼，除了满足健身需求之外，还有一份对高校的美好憧憬。如果高校能这样看问题，或许就能理解和接纳市民进入体育场了。特别是，市民本身也是高校的建设者，付出过辛劳和汗水，理应得到高校的尊重和包容。另一方面，市民也应多注意细节，做到文明健身，礼让师生，遵守校园秩序。只有双方相互包容和理解，才能避免不必要的矛盾和误解。

　　更何况，高校体育场，理应与市民共享。去年，教育部、国家体育总局联合印发《关于推进学校体育场馆社会开放的实施意见》，对学校体育场馆的开放时间、开放对象、收费标准、安保机制做出规定。可见，高校体育场属于师生，也属于所在的城市，更属于每个市民，理应让城市和市民共享。任何时候，自我封闭都是解决问题最坏的办法，高校师生不妨以自已的执着和真诚，试着去打动市民，改变他们不文明的习惯。开放的高校，才是最美的。一个开放的高校，只会让人更尊敬。打开校门，让高校融入城市，与城市一起进步成长；也许若干年后，市民进入高校体育场锻炼，非但不会成为高校的烦恼，反而会成为高校扮靓这座城市的一道靓丽风景。