原长沙市委副书记朱尚同举报社区市政改造工程劳民伤财，该项改造工程是长沙市创建全国文明城市的一部分。长沙称社区环境整治是造福百姓的民生工程，并非面子工程劳民伤财，否认一个社区耗资2亿，承认改造初期有少数业主抵触。(5月22日《红网》)

是劳民伤财，还是造福百姓？一时之间竟然出现了完全不同的结论，这令人纠结。一边是前官员举报，一边是现政府回应，莫衷一是，让人难辨真假。不过，政府的回应在网上却是出现了众多的质疑声，并不相信造福百姓这种说法。

是劳民伤财，还是造福百姓？本来是一个很容易厘清的界线，但因为公开的信息不够，因为最有发言权的市民没有平台“说话”，使其成为“公说公有理，婆说婆有理”的“家务事”，这显然不是我们所愿意见到的。

应该说，长沙市的回应还是举出了一些事实。但也不难发现，其信息的披露还是出现迷雾。比如关于“一个社区2个亿的投入”的回应，回应说，芙蓉区4个试点社区一共投入8000万元左右，并非一个社区就投入2个亿。这种“自说自话”如何能够让公众相信？为何不公开帐本？只要帐本公开了，一切都清楚了。

暂且相信造福百姓的说法，但当地政府的做法，其实也还是存在着一些问题，正因为关键性问题没有解决，才使得公众一直抱怀疑态度，再加上前官员的举报，也引发出一场结论完全不同的争议。不管结果如何，其实，很需要吸取一些教训。其一，造福百姓是衡量政府工程的唯一标准。许多工程之所以被斥之为面子工程，就是因为老百姓从中得不到益处；其二，信息应该全面公开。既然是造福百姓，还有何理由不能公开所有的信息？其三，要自始至终接受公众的监督，要自始至终将民意放在最高位置。那种自以为是的“造福百姓”工程，那种“关起门”来的“造福百姓”工程，无论怎样对老百姓有益，也缺少了“民意程序”这一关键性环节，依然会让公众充满狐疑。

自说自话的“造福百姓”很难说就是百姓之福。好事为何就不能办得扎实一些？