针对长沙市原市委副书记朱尚同反映本市芙蓉区星火社区“优化市区”劳民伤财引发舆论关注的问题，《中国之声》记者日前对朱老进行了电话采访。朱老说，“我的想法是希望不要采取全国这种评比方式，我认为这种工作方法一定没有好处，劳民伤财，一定是下面去应付，一级哄一级。把这些钱拿到更需要的用途上去，社会更加安定不更好吗？”朱老的建议，值得重视。

此前，朱尚同写了一份3000字的材料，反映该市芙蓉区为配合长沙市评选文明城市，在火星社区试点“优化市区”，现实却是“肆意挥霍国家财政”的“扰民损民”工程：社区的围墙，不论新旧与否，一律换成通透式铁栏杆；强行拆除居民楼凸起在外的防盗网，从头统一安装；传闻政府为这个试点已拨款2亿元。这份本来要送给市委书记的材料，送给几位朋友看，不想被朋友递给了报社记者，广州媒体人周筱赟在微博上以《原长沙市委副书记实名揭露长沙市政府劳民伤财2亿元》为题贴了出去，结果在网上掀起轩然大波。有人递话，希望朱老发表声明，说网帖内容不是他的本意，却被他拒绝了；区长登门解释，他更坚定了自己的观点。长沙市以新闻中心的名义作了回应，声称社区改造试点“与全国文明城市创建的迎检并无直接关系”，完全“是一项为民办实事举措”，并列举了种种理由加以说明，同时对朱老主要观点进行了驳斥。

“全国文明城市”或“全国文明城区”，是反映城市或城区整体文明水平的综合性荣誉称号，被许多城市管理者视为城市最高荣誉。从2005年10月至今，我国已评出两批全国文明城区，第三批全国文明城区将于今年8月评出。长沙市新闻中心的回应，声称社区改“与文明城市创建迎检“无直接关系”，显然说的并非实话。对此，姑且不论。仅就全国文明城区评选方式就值得研究。

创建文明城市和社区，提升城市文明形象和市民文明素质，对于促进社会主义精神文明建设，无疑是必要的。然而，从前两批评选活动情况看，评选方式存在明显的副作用。按说，要创建文明城区，所在城区应该按照文明城区的标准，常抓不懈地抓好落实。经过努力，确实达到了标准便可申报，接受检查验收。但一些参评城区并没有这样做，而是临阵磨枪，在检查评选前搞突击。而与临时搞突击相伴的，是一些城区由于提前得知了评选和暗访检查的大致时间，便搞起了假把式。例如，社区缺少体育设施的突击增设，组织全城进行卫生大清扫，脏乱差的马路市场被临时取缔，商铺平时摆在外面的商品被责令搬进室内……但检查评选一过，便旧貌依然了。这种搞突击“创建”活动，必然要动用大量人力、物力和财力。以长沙市芙蓉区星火社区“优化市区”为例，突击采取行动，居民楼全部贴瓷砖、推倒围墙换成栏杆、拆除居民楼防盗网统一安装……朱老反映，区财政为此投入2个亿，官方说8000万。即便是8000万也不是个小数目，而且应该用到解决民生问题的刀刃上，而不是“面子工程”上。

评选文明城市和社区要不要继续搞下去？采取什么方式进行？大概真的需要国家文明委暨文明办重新审视了。如果还要搞，方法确实应该改一改。例如，可以变三年一评为不定期评选；评选严格保密，不发安民告示，让参评城市无法搞突击；暗访活动要经常化，以掌握真实情况。也就是说，要通过建立一种科学机制，防止突击、造假和劳民伤财，使创建文明城区活动走上健康发展的轨道。