近日，一篇题为《原长沙市委副书记实名揭露长沙市政府劳民伤财2亿元》公开信因其起草者是82岁的原长沙市委副书记兼组织部部长、湖南省教育厅党组书记朱尚同而引发关注。公开信直指长沙市近段时间来在创建文明城市的所谓“优化市区环境”的试点活动中，出现了一些肆意挥霍国家财政，重形式、轻实效、扰民损民的荒唐现象，批评长沙市现在的一些做法是“好大喜功、急功近利”。

　　■社区环境整治是民生工程

　　并非心血来潮搞面子工程

　　长沙市新闻中心5月21日在红网上发表题为《长沙市回应：社区环境整治是造福百姓的民生工程》的报道，对此回应称，媒体报道中反映的关于长沙市社区环境整治的情况是不客观、不全面的。近年来，长沙市委、市政府把社区环境整治一直作为造福百姓的民生工程，坚持了多年，取得了一系列成效，并非心血来潮、搞面子工程，更不是什么劳民伤财。

　　■四个试点社区共投入八千万

　　并非一个社区就投入两个亿

　　回应称，社区改造试点“与全国文明城市创建的迎检并无直接关系”并就四个方面的问题进行说明：

　　1.关于“一个社区2个亿的投入”。芙蓉区4个试点社区一共投入8000万元左右，并非一个社区就投入2个亿。这些投入，主要用于改善社区公共设施和外部环境。对于资金的使用，区监察、审计等部门一开始就全程监督，接受广大群众的监督。

　　2.关于“所有临街房屋改贴瓷砖”。为了确保社区改造相关设施的经久性和耐用性，避免重复建设，我们在改造过程中因地制宜，区别对待，对明显残缺污损的部分楼栋一楼外墙装贴墙砖。为保证质量，相关材料的样品都统一采购、送到现场，接受居民监督。

　　3.关于“单位和居民集居区的围墙一律拆除”。为了扩大居民的生活休闲空间，解决有的驻社区单位的“园中园”和停车难问题，在改造过程中，坚持了因地而异、拆围透绿、生态共享的原则，对部分围墙进行了拆除和改建，相关单位和当地居民普遍认同。比如，湖南省教育厅对面向社区内的一段围墙的拆除和改建，给予大力支持，安排专人予以配合。

　　4.关于取缔“五小”。社区环境整治的试点工作方案明确规定：“规范社区门店经营，禁止在社区内设置噪音扰民、油烟扰民、违反规划审批改变使用性质等严重影响居民生活的小餐饮店、小修理店、小废品店、小歌厅、小不锈钢材加工店。”主要针对楼栋一层原来本是住房而擅自改为门面、干扰居民正常生活的“五小”予以取缔。这一做法，住在楼上的住户是普遍拥护支持的，只有因违规开办被取缔的极少数“五小”业主，因为自身既得利益受损而有不同看法。至于原已规划批准的商业门店和网点，均保留并正常营业。

　　■承诺芙蓉区的试点完成后

　　将通过媒体反映工作成效

　　文章承认，长沙的老旧社区环境整治、建设宜居社区工作还处于试点阶段，开始实施的时候，部分居民有些不理解，甚至少数被拆除违章的业主有些抵触，完全是正常的。有关方面表示，下一阶段，将进一步征求居民意见、做好思想工作，把这项造福百姓的民生工程坚定不移地抓下去，给市民营造一个宜居的社区环境。有关方面还承诺，芙蓉区的社区改造试点完成后，将通过媒体实事求是地、全面客观地反映整治工作的成效和广大居民的感受，“欢迎媒体采访报道，欢迎媒体和广大市民监督”。

　　■文/本报记者　李涛

　　同期声

　　长沙市原市委副书记朱尚同说

　　■区长说，朱老有一件事您没说对，我说什么事，他说其实我们考虑到这些房屋多年煤气没装进去，有的自来水水压达不到。恰恰好有个记者在旁边，就听到了这个话。他就立即走了到附近转了一圈，居民们说和他们说的完全不同。所谓装煤气每家要交1800元，一栋楼比如说有40户，要有20户同意装煤气公司才能来装。因此区政府、街道办事处并没有在煤气上补贴老百姓一分钱，所有的钱都花在了外部装修上，面子工程。

　　■我第一次稿子写的是这个试点拨了2个亿，现在市文明办说是8000多万，区长告诉我是5000万，我估计远远不止这个数额，因为我追问他，他没有明确地回答。

　　■我觉得从现在来看，既要有上级领导工作作风的改进，一定要改变现在几年搞一次大家惶惶不安的局面，同时也需要舆论和群众的监督。我觉得像这样的问题网站上发完全不影响政府形象，连这个都这么紧张完全没有必要。

　　■据中国之声