以传播城市化专业知识为己任
2024年05月20日
星期一
设为首页 | 加入收藏
“闯黄灯”肇事被判赔的警示意义
时间:2017-12-05 10:43:31  来源:燕赵晚报  作者:苑广阔 

    闯黄灯时,司机赵某与逆行电动车发生交通事故,赵某被认定负事故全部责任。但赵某认为,闯黄灯只是轻微违法行为,与闯红灯的违法性质不同,电动车则有严重交通违法行为,不应由其承担全部责任。一审法院认定赵某应负事故全部责任,赵某不服提起上诉,4日上午,本案二审在北京市第一中级人民法院开庭审理。(12月4月《北京晚报》)

  尽管二审还没有结果,但一二审法院都倾向于原告承担事故的全部责任,所以二审再败诉的可能性很大。看了这样的案例,相信很多人都有这样的困惑,那就是闯黄灯到底算不算交通违法行为?如果发生交通事故,要不要承担主要或全部的责任?

  按照《道路交通安全法实施条例》的规定,“黄灯亮时,已越过停止线的车辆可以继续通行”。言外之意,黄灯亮起时,没有越过停止线的车辆,是不能继续通行的。而案件中的被告之所以被判承担交通事故的全部责任,是因为在黄灯已经亮起时,他所驾驶的车辆处在停止线之外,但是仍旧继续行驶,最终导致“闯黄灯”。

  道交法条例规定,意味着黄灯亮起时,驾驶人的通行权已经开始受到限制,这样的规定,主要是为了清空黄灯期间交叉路口滞留的车辆,为冲突方向的绿灯放行做好准备,而不是给停止线外的车辆几秒钟的“红灯前”时间。车辆通过交叉路口是需要一定时间的,如果黄灯方向停止线外的车辆继续行驶,就可能和冲突方向正常行驶的车辆发生交通危险。

  从情理上来说,不管是行人还是各类车辆驾驶人,都应该对这一规定给予充分的理解和尊重。说到底,禁止“闯黄灯”是让生命安全线后退了一厘米,也让我们的财产和生命安全多了一份保障。“宁停三分,不争一秒”,很多人之所以要闯黄灯,其实正是为了“争一秒”,结果不但把自己置于危险境地,也把他人的生命和财产安全置于危险境地。

  对于这一涉及重大公共安全利益的问题,我们既应该在法律上给予充分的尊重,也应该在情理上给予充分的理解。和人类宝贵的生命比起来,我们又何必非要去和“黄灯”抢这几秒钟呢?

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com