昨天（11月6日）有两则来自市场的消息颇有“味道”。

　　一则是说大蒜：最近一年多中，在“中国大蒜之乡”——山东省济宁市金乡县，库内大蒜价格从2016年9月至今年3月20日附近一直维持在7元/斤，随后价格一路上涨，到4月底5月初一度涨到了10.5元/斤，随后价格出现断崖式下跌，至今跌至2.2元附近，较最高价格跌幅达79%。

　　另一则来自iPhoneX：苹果iPhone X正式发售仅3天，其在渠道商的报价已经跌破苹果的官网价格，银色iPhoneX（64GB）报价8150元，低于官网价格150余元，更是比刚刚发售时的黄牛价暴跌1600余元。

　　这两则消息，传达的都是某种产品的市场行情。这两种产品，一个是在农产品中也算不上主要作物的边缘产品，一个是在当今日新月异的科技发展中具有代表性的标志产品，这两个产品虽不相干、亦无交集，但却都在以其市场价格的波动，向人们倾述市场的故事。

　　前段时间，借着大数据的风靡，不少大数据的开发者或使用者，以大数据的灵验性，信心满满地将大数据的应用前景展望成计划经济愿景。此论一出，自然引来关注和异议。一个体制性的问题，当然不会与技术性问题绝缘，但绝不等同于技术性问题，更非技术性问题所可替代或所能解决。如此之论，还只是从逻辑与经验的角度而言。而实际上，中国的大蒜身价从“蒜你狠”到“蒜你完”的跌落，苹果的iPhoneX在中国市场开卖即掉价的现实，都不止是为市场常识增添了一两则新例而已，更分明是以市场之手在向人们“掰扯”：经济计划不是计划经济；再周全、再完美的经济计划也不可能产生出可行的计划经济。

　　从某种角度而言，iPhoneX选择在此时出场，其实正是大数据的结果。曾有报道称，iPhoneX具有的人脸识别等“黑科技”，本来是加诸iPhone7 plus的。但是，大数据分析显示，在苹果手机销售的主要市场上，“果粉”换机周期洽与iPhone7 plus 推出的时间错开，而与计划中的iPhoneX推出的时间重叠。于是，一些全新的技术应用被从iPhone7 plus上撤下，而去迎合“果粉”荷包开启的周期。但是，大数据再大，也敌不过一个小小的市场信号。这个信号，就是价格。

　　至于“蒜你狠”到“蒜你完”的演绎，则更是典型的市场过程。这个过程说明，不论是“大算”还是“小算”，和市场之手掰腕子，可能得胜于一时，但最终结果一定是满盘皆输。没有诸多算不清的“蒜你完”式的惨痛教训，就没有中国已经进行了近40年的市场化改革。而“蒜你完”的现实正告诉人们，中国的市场建构、尤其是农产品市场建构，还有很长的路要走。避免农产品价格大起大落，通畅市场信号机制，大数据固然是有益工具，但根本还在于发育和完善市场体制。

　　从根本上讲，大数据不是凭空掉下来的数据，而是从市场而来的数据的聚合。在此意义上，没有市场，就没有数据；没有市场机制，就没有大数据。依计划而定的数据，不管多完善、多完美，其极致也只能是经济计划的完善和完美。这种完善和完美，都不会等同于现实市场的完善和完美，更不会等同于经济体系和制度的完善和完美。从另一方面讲，市场之不可算（计），就在于其不可救药的不完美性。正是这个不完美性，使市场充满了难以被精确计算的不确定性；也正是这个不确定性，使得市场充满了魅力；当然，也正是这种不确定性所产生的魅力，使得人们在无形之手面前保持谦逊的同时，去着手完善其机制，救济其失灵。