针对“新建宿舍和桌椅被指甲醛超标学生中毒”一事，吉林省政府新闻办官微“吉林发布”回应称，经省卫计委组织的专家组逐一会诊，从目前病人的病史、临床表现、辅助检查，结合病人和校方自述的环境信息来看，暂不支持甲醛中毒诊断。考虑可能为感染性疾病，病原体尚不清楚。目前，该15名病人生命体征平稳。“吉林发布”称，下步将采取如下措施：一是全力做好治疗工作；二是继续排查产生问题的原因；三是对学校住宿、餐饮、学习环境等方面进行全面检测。（5月10日人民网）
　　
　　在最终调查报告出来之前，我们尚无法对学生出现症状的真正原因做出准确判断，当然更无法去厘清责任。平心而论，“吉林发布”的回应比较翔实，当地出台的三项措施也比较到位。舆论不妨给他们一点时间，等等最终的权威结论。
　　
　　不过，从目前掌握的一些信息来看，依然有一些细节值得关注，甚至值得追问。比如，爆料网友称，经长春市吉林大学白求恩医学部第一临床医学院检查确诊学生是甲醛中毒，情况特别严重，学生的父母已经求救于相关部门，但是都不理睬。如果上述说法属实，那么，医院的检查结果是甲醛中毒，跟官方回应的“暂不支持甲醛中毒诊断”差别较大，到底哪个更准确？另外，家长曾向哪些部门求救？为什么他们都不理不睬？如果不是网络曝光，如果不是引发舆论和媒体的强烈关注，如果不是团中央宣称“管定了”，事情是不是还会继续拖下去，无人过问？
　　
　　再比如，我注意到，学校宿舍于2014年10月份竣工，2014年10月12日，委托白城市现代建筑室内环境质量检测有限责任公司对学校宿舍进行了检测，检验结论为符合二类民用建筑工程要求。此次事件发生后，2016年5月8日，再次委托白城市现代建筑室内环境质量检测有限责任公司对学生居住的房间进行检测，检测结论为符合一类民用建筑工程要求，甲醛检测结果为合格，并出具了检测报告。两次检测，是同一家单位进行的。他们会自己推翻自己之前的检测结果吗？这可是要追究责任的。那么，为了让检测结果更真实、更客观、更能让家长和公众信服，是不是应该另外选择一家第三方机构进行检测呢？
　　
　　调查“初中生中毒”事件需关注细节。这么说，并非故意挑刺儿，也不是不信任当地政府和相关部门。毕竟事涉学生的生命健康安全，绝不能掉以轻心。而及时、充分地将调查进展和真相公诸于众，不仅是满足家长和公众知情权的需要，更是维护当地政府和相关部门形象和公信力的需要。