安徽宿州一男子去年6月在徐医附院做了胸腔手术，数月后在多家医院检查均被告知“肾失踪”，事件引发媒体广泛关注。5月5日下午，徐医附院发布官方声明，称安徽男子“肾失踪”的相关报道，内容严重失实，并贴出术后2次CT复查图片，均显示右肾存在。日前，徐州市卫计委已成立事件调查组进驻涉事医院。（5月6日新华网）

　　宿州男子术后引发的“肾失踪”风波，已在网上喧嚣数月，质疑之声不断，并有升级为“摘肾”之争、进而加剧医患对立的迹象。显然，联合调查组的介入，将有助于还原本相，遏制事态的恶性发展。然而，原本可以医学手段轻松释疑的患者之问，却无端发酵为恶语相向的医患争斗，其间不乏诸多反思之处。

　　实事求是地说，如果取下“有色眼镜”，从医学的角度看，“摘肾”之说原本是可排除的：首先，患者的“右肾挫伤”在手术前即确诊，加之查CT日距手术日已两月有余，确实存在“肾萎缩”的可能；其次，正如身为外科医生的某网友所说，从患者手术后的胸部切口看，是无法施行右肾摘除术的。何况，即便有不良医生欲“摘肾”，也会摘取合格肾源，而不会选择本就“挫伤”、有着萎缩风险的右肾。

　　自然，对于并未做过右肾摘除术、且并不懂医的患者来说，一俟查CT“未见右肾”，自然会有一丝惊惶，质疑亦在所难免。此时，若医院能放下身段、真诚对话，并以医学常识及CT结论坦然相告，必有利于化解疑云。然而，正是医患之间的沟通不畅，让事态逐步向着反方向发展，致有日后的对恃局面。

　　譬如，在术前术后谈话中，主治医师只笼统告知当时的“右肾还好”，却没有言明“右肾挫伤”有导致萎缩的可能。再加上风波发生后，有关医护人员唯恐惹火烧身，不肯多多与患者交流，而只是一味回避，这就给患者以医生理亏、乃至欺骗自己的错觉，甚至会引发其对右肾“跑哪去了”的无限想象。

　　至于医院方的“危机公关”更让人不敢苟同。事发后的长时间沉默，本就让患者不满。而一发声，却充溢着浓浓的火药味，诸如捏造、侮辱、诽谤等字眼纷至沓来，甚至威胁要对患者“通过法律途径追究”。这就有些让人看不懂了：“手术时发现右肾是好的，并且纳回了腹腔”这句话是主治医师说的，出院后CT“未见右肾”，也是相关医院的检查结论，怎么就成了患者的“捏造、侮辱、诽谤”？即便患者时不时有过激之语，也不妨换位体谅才是，又何须如此“恶语相向”呢？

　　当然，此事之所以从“肾萎缩”上升到“肾失踪”之争，与当下医患关系的白热化有莫大的关系。可以说，近年来医闹频现，纷争不断，给医院带来了不小的负面影响，尤其是最近闹得沸沸扬扬的莆田系风波，更是让相当多的医院“躺枪”。而此次网络针对“肾失踪”一事的不理智评论，加上某些媒体为“吸眼球”推波助澜，更是让之偏离理性，成为引发医患对恃的“一大推手”。

　　其实，关于这场“肾失踪”之争，早就应该回归理性了：无论是媒体、医院、患者，还是网友，不妨先摘下预戴的“有色眼镜”，尊重事实，尊重科学，等待联合调查组的最终结论，而不是不顾事实的去“怀疑一切”，更不要由此去激发医患恶斗。因为，在无谓的争斗中，无论是医生，还是患者，都同样是“受伤者”。